村民送政府不作为锦旗被定“非法集会游行示威罪” 智豪辩护后释放、撤案
- 智豪民商网
- 2017-07-17
- 关键词:
- 浏览量:192
案情简介：
冯某，男，中年人。自2013年以来，冯某多次向镇政府、县环保局反映本村水潭被污染的情况，要求政府部门解决。但该污染问题一直未得到解决。2016年8月，冯某与本村其它8名村民一起来到县城，准备向县政府送“不作为锦旗”，以此督促政府解决环境污染问题。在前往县政府的路上，冯某及村民被公安机关抓捕，冯某因涉嫌非法集会游行示威罪被刑事拘留。该事件迅速成为网上热点新闻，各大主流媒体都有报道。
冯某的家属得到冯某被刑拘后，经朋友介绍，来到重庆智豪律师事务所咨询，并经慎重考虑，委托智豪团队担任辩护律师。
智豪团队在案发地扎实开展辩护工作
由于本案社会环境与舆论背景复杂，智豪律所立即展开团队讨论，并制定了下一步辩护策略。随后智豪团队立即前往当地开展工作。
首先，智豪团队再次向家属全面了解本案的背景情况，并完成部分取证工作。经了解，本案确系起源于冯某不断反映水污染问题，智豪团队调取了与水污染问题有关的《情况反映》、《行政处罚决定书》等，还来到水污染现场查看真实情况。
其次，智豪团队立即预约看守所，要求会见冯某。会见过程中，智豪团队详细了解了案发经过和公安机关的讯问情况。冯某不仅在案发前就已经与当地公安机关汇报了此事，而且在前往县政府过程中，并无敲锣打鼓、高喊口号、引人关注的情况，全程没有引起社会秩序混乱。最后公安机关实施了抓捕。
再次，当智豪团队得知本案进入审查批捕阶段后，立即来到检察院，提交不予批捕的法律意见书。智豪团队提出，第一，冯某的行为不符合“拒不服从解散命令”的情况。第二，冯某行为没有达到“严重破坏社会秩序”的程度。因此冯某不构成非法集会游行示威罪。第三，冯某主观上是为了反映环境污染情况，客观上没有对逮捕的社会危险性条件，因此不需要对冯某采取逮捕措施。第四，冯某此前两次送锦旗都没有被当成集会游行示威，对本次同样的行为，也不能被当成集会游行示威。
最后，智豪团队来到公安机关，为冯某申请变更强制措施。
检察机关采纳智豪团队的辩护观点，当天下午作出不予批捕的决定。智豪团队陪同冯某走出看守所，经过12天的羁押后，再次与家人团聚在一起。
智豪团队继续维护冯某权益 终推公安机关撤案
冯某虽然被释放，但公安机关并未立即撤案，反而继续将冯某当成犯罪嫌疑人。随后智豪团队向公安机关提交法律意见书，并提出：第一，现有证据无法证明冯某的行为属于集会游行示威。在与公安机关后续沟通中，无论是本案的侦查机关，还是相关政府部门，都未认定冯某的行为属于集会游行示威。冯某本身是向政府部门反映环境污染问题，没有达到在露天公共场所发表意见表达意愿的程度，因此不属于集会游行示威。第二，本案没有犯罪事实，不符合非法集会游行示威罪的构成要件。最后，智豪团队要求公安机关撤案。
经过智豪团队与冯某的强烈要求，公安机关最终作出撤案决定。
冯某，男，中年人。自2013年以来，冯某多次向镇政府、县环保局反映本村水潭被污染的情况，要求政府部门解决。但该污染问题一直未得到解决。2016年8月，冯某与本村其它8名村民一起来到县城，准备向县政府送“不作为锦旗”，以此督促政府解决环境污染问题。在前往县政府的路上，冯某及村民被公安机关抓捕，冯某因涉嫌非法集会游行示威罪被刑事拘留。该事件迅速成为网上热点新闻，各大主流媒体都有报道。
冯某的家属得到冯某被刑拘后，经朋友介绍，来到重庆智豪律师事务所咨询，并经慎重考虑，委托智豪团队担任辩护律师。
智豪团队在案发地扎实开展辩护工作
由于本案社会环境与舆论背景复杂，智豪律所立即展开团队讨论，并制定了下一步辩护策略。随后智豪团队立即前往当地开展工作。
首先，智豪团队再次向家属全面了解本案的背景情况，并完成部分取证工作。经了解，本案确系起源于冯某不断反映水污染问题，智豪团队调取了与水污染问题有关的《情况反映》、《行政处罚决定书》等，还来到水污染现场查看真实情况。
其次，智豪团队立即预约看守所，要求会见冯某。会见过程中，智豪团队详细了解了案发经过和公安机关的讯问情况。冯某不仅在案发前就已经与当地公安机关汇报了此事，而且在前往县政府过程中，并无敲锣打鼓、高喊口号、引人关注的情况，全程没有引起社会秩序混乱。最后公安机关实施了抓捕。
再次，当智豪团队得知本案进入审查批捕阶段后，立即来到检察院，提交不予批捕的法律意见书。智豪团队提出，第一，冯某的行为不符合“拒不服从解散命令”的情况。第二，冯某行为没有达到“严重破坏社会秩序”的程度。因此冯某不构成非法集会游行示威罪。第三，冯某主观上是为了反映环境污染情况，客观上没有对逮捕的社会危险性条件，因此不需要对冯某采取逮捕措施。第四，冯某此前两次送锦旗都没有被当成集会游行示威，对本次同样的行为，也不能被当成集会游行示威。
最后，智豪团队来到公安机关，为冯某申请变更强制措施。
检察机关采纳智豪团队的辩护观点，当天下午作出不予批捕的决定。智豪团队陪同冯某走出看守所，经过12天的羁押后，再次与家人团聚在一起。
智豪团队继续维护冯某权益 终推公安机关撤案
冯某虽然被释放，但公安机关并未立即撤案，反而继续将冯某当成犯罪嫌疑人。随后智豪团队向公安机关提交法律意见书，并提出：第一，现有证据无法证明冯某的行为属于集会游行示威。在与公安机关后续沟通中，无论是本案的侦查机关，还是相关政府部门，都未认定冯某的行为属于集会游行示威。冯某本身是向政府部门反映环境污染问题，没有达到在露天公共场所发表意见表达意愿的程度，因此不属于集会游行示威。第二，本案没有犯罪事实，不符合非法集会游行示威罪的构成要件。最后，智豪团队要求公安机关撤案。
经过智豪团队与冯某的强烈要求，公安机关最终作出撤案决定。
免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
2019 © 重庆智豪律师事务所 版权所有1. 渝ICP备11000256号-4
