相关法条：
《中华人民共和国继承法》第十一条
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第26条
《中华人民共和国收养法》第十五条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条
案由：代位继承纠纷
原告向某甲与被告向某乙代位继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2016年4月25日、2016年5月19日两次公开开庭进行了审理。
判决书内容：
本院查明如下事实，城口县沿河乡迎红村村民向某玉与王某菊于1967年12月28日生育长子向某均，1970年4月2日生育次女向某乙。向某均于2001年5月23日将向某甲捡回家中抚养，但未办理收养登记。2001年3月向某均与刘某某开始以夫妻名义共同生活并共同抚养向某甲，但至今未办理结婚登记。同时查明，向某均于2011年1月8日因病去世，向某玉于2012年2月16日因病逝世，王某菊于2011年12月3日因病逝世，现向某甲的监护人为刘某某。向某玉生前在城口县沿河乡迎红村一社有一套农村房屋，该房屋于2011年申报复垦，向某乙于2015年7月28日领取了该房屋的复垦款24472.59元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的向某甲、向某均、向某玉常住人口登记卡，向某均、向某玉、王某菊死亡注销户口证明，城口县沿河乡迎红村村委会、城口县沿河乡联坪村村委会、城口县土地整治流转中心、城口县沿河乡人民政府等单位出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，被继承人亲生子女的养子女可以代位继承，但收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。向某均收养向某甲未向有关部门办理收养登记，双方之间未形成合法的收养关系，原告向某甲不能代位继承向某玉与王某菊的农村房屋复垦款，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第26条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告向某甲负担。
本判决为终审判决。
来源：中国裁判文书网
《中华人民共和国继承法》第十一条
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第26条
《中华人民共和国收养法》第十五条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条
案由：代位继承纠纷
原告向某甲与被告向某乙代位继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2016年4月25日、2016年5月19日两次公开开庭进行了审理。
判决书内容：
本院查明如下事实，城口县沿河乡迎红村村民向某玉与王某菊于1967年12月28日生育长子向某均，1970年4月2日生育次女向某乙。向某均于2001年5月23日将向某甲捡回家中抚养，但未办理收养登记。2001年3月向某均与刘某某开始以夫妻名义共同生活并共同抚养向某甲，但至今未办理结婚登记。同时查明，向某均于2011年1月8日因病去世，向某玉于2012年2月16日因病逝世，王某菊于2011年12月3日因病逝世，现向某甲的监护人为刘某某。向某玉生前在城口县沿河乡迎红村一社有一套农村房屋，该房屋于2011年申报复垦，向某乙于2015年7月28日领取了该房屋的复垦款24472.59元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的向某甲、向某均、向某玉常住人口登记卡，向某均、向某玉、王某菊死亡注销户口证明，城口县沿河乡迎红村村委会、城口县沿河乡联坪村村委会、城口县土地整治流转中心、城口县沿河乡人民政府等单位出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，被继承人亲生子女的养子女可以代位继承，但收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。向某均收养向某甲未向有关部门办理收养登记，双方之间未形成合法的收养关系，原告向某甲不能代位继承向某玉与王某菊的农村房屋复垦款，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第26条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告向某甲负担。
本判决为终审判决。
来源：中国裁判文书网
免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
2019 © 重庆智豪律师事务所 版权所有1. 渝ICP备11000256号-4
