相关法条：
《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条3
案由：遗嘱继承纠纷
原告李某1、李某2与被告周某1、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
判决书内容：
本院查明如下事实，被继承人李某4与被继承人骆某系夫妻关系。婚后生育子女三人即原告李某1、李某2、被告李某3。被告李某3与被告周某1系夫妻关系。被继承人骆某、李某4分别于2012年8月、2015年9月14日去世。1998年前后，因三峡工程建设用地需要，政府对原四川省万县市×村的农村住房进行搬迁，1998年12月28日，被告周某1（乙方）与原万县市×区移民迁建新城建设管理委员会办公室（甲方）签订了《万州区龙宝移民迁建区还房合同》，双方按照周某1被拆迁户有周某1、李某4、骆某三常住人口，约定还房为一次性还房，还房建筑面积为68.37㎡，地点在×，被告周某1与周某2作为代表（户主）在该合同上签字。1998年12月31日，胡某1（乙方）与原万县市×区移民迁建新城建设管理委员会办公室（甲方）签订《万州区×移民迁建区还房合同》，双方按照胡某1被拆迁户有胡某1、周某2、胡某12、李某3四常住人口，约定还房为一次性还房，还房建筑面积为83.71㎡，地点在×，胡某1与周某2作为乙方代表（户主）在该合同上签字。同日，原万县市×移民经济技术开发区管理委员会确认被告周某1夫妇的拆迁房屋面积为156.37㎡，附属房面积为21.50㎡，拆迁房屋补偿款共计23466.90元。被告周某1夫妇应获得合同内还房140㎡，单价160元，超还12.08㎡，单价440元，两项共计27715.20元，品除上述应得的补偿款23466.90元后，被告周某1夫妇另支付还房购房差价4248.30元，2006年4月26日，经被告周某1申请，万州区房地产管理局为×房屋颁发了房产证号×，房屋建筑面积为62.32㎡，该证房屋登记的所有权人为周某1即本案被告周某1。1999年5月7日，被继承人李某4夫妇所有的位于原龙宝粮食收储公司的房屋（建筑面积65.56㎡）被拆迁，其应获得房屋补偿款6657.54元，因被继承人李某4夫妇自愿选择货币安置，该款由被告的女儿周某2代为领取，并交给被继承人李某4夫妇6100元。2012年12月6日，重庆市万州区移民局对渝移民信箱（2012）第500号信访进行了回复。2013年2月26日，本院就被继承人李某4与周某2保管合同纠纷一案作出（2012）万法民初第09508号民事判决书，该判决书确认了周仁群与李某4、骆某夫妇从1999年起至2012年8月止在一起生活，对李某4、骆某夫妇的生病、住院等生活进行了照料等事实。该判决书已经发生法律效力。2013年8月22日，本院就被继承人李某4与被告周某1、李某3、原告李某1、李某2共有权确认纠纷一案作出（2012）万法民初字第09509号民事判决书。该判决书中还查明了骆某对重庆市万州区×房屋（房产证号为×）享有20㎡的所有权和被告为骆某支付了20㎡的购房款3200元这一事实。该民事判决书已经发生法律效力。原告李某1、李某2、被继承人李某4与被告周某1、李某3、第三人周某2法定继承纠纷一案，本院作出（2013）万法民初字第07954号民事判决书，该判决书载明：一、被继承人骆某遗留的重庆市万州区×房屋（房产证号为×）20㎡的权属由原告李某4、李某1、李某2、被告周某1、李某3、第三人周某2各享有4㎡的所有权。……。被继承人李某4、原告李某1、原告李某2不服上述判决，提出上诉，2014年5月7日，重庆市第二中级人民法院作出了（2014）渝二中法民终字第00120号民事判决书，该判决书载明：一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07954号民事判决书；二、被继承人骆某遗留的重庆市万州区×（房产证号为×）20㎡的权属由原告李某4享有8㎡的所有权，李某1、李某2、李某3各享有4㎡的所有权；……。”。该民事判决书已经发生法律效力。2014年12月12日，由汪某代为书写，并由被继承人李某4和见证人陈大祥签字的《遗嘱》，其中遗嘱载明:立遗嘱人：李某4。2015年2月3日，由被继承人李某4书写《遗嘱》，其中遗嘱载明:李某4，我搬到新房子的时候，生活是各开锅火，不是跟李某3一起生活，我是自己做菜来生活到我老娘去世，李某3一直在欺骗我的房屋手续和钱财，我意识清楚，我将把法院判决给我的28平方房产权作继承，继承人李某1、李某2二人来继承权利，我现在已经生病住院都是由李某1、李某2们来护伺，我无存款，我老娘去后一直住在龙宝路，我今后的一切事情都由李某1、李某2二人负责，今后政府补给李某4的所有一切都由李某1、李某2二人领取，李某3无任何权利来要什么，算账、闹事就要负权责。李某4亲笔。在审理中，二被告虽然对二份遗嘱真实性提出异议，但不申请对笔迹和指纹的鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”。因重庆市万州区×房屋（房产证号为×）中由被继承人李某4享有28㎡所有权已被生效判决书确认，且被继承人李某4在遗属中已明确表示位于重庆市万州区×房屋（房产证号为×）中其享有28㎡所有权，由原告李某1、李某2各继承50%，故对于二原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。对于被告主张按法定继承，因被告无证据证明其遗嘱系伪造，故而对于被告此项主张，本院不予采信。判决如下：
被继承人李某4遗留的重庆市万州区×房屋（房产证号为×）28㎡权属，原告李某1、李某2各享有14㎡的所有权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1、李某2各承担75元。
来源：中国裁判文书网
《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条3
案由：遗嘱继承纠纷
原告李某1、李某2与被告周某1、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
判决书内容：
本院查明如下事实，被继承人李某4与被继承人骆某系夫妻关系。婚后生育子女三人即原告李某1、李某2、被告李某3。被告李某3与被告周某1系夫妻关系。被继承人骆某、李某4分别于2012年8月、2015年9月14日去世。1998年前后，因三峡工程建设用地需要，政府对原四川省万县市×村的农村住房进行搬迁，1998年12月28日，被告周某1（乙方）与原万县市×区移民迁建新城建设管理委员会办公室（甲方）签订了《万州区龙宝移民迁建区还房合同》，双方按照周某1被拆迁户有周某1、李某4、骆某三常住人口，约定还房为一次性还房，还房建筑面积为68.37㎡，地点在×，被告周某1与周某2作为代表（户主）在该合同上签字。1998年12月31日，胡某1（乙方）与原万县市×区移民迁建新城建设管理委员会办公室（甲方）签订《万州区×移民迁建区还房合同》，双方按照胡某1被拆迁户有胡某1、周某2、胡某12、李某3四常住人口，约定还房为一次性还房，还房建筑面积为83.71㎡，地点在×，胡某1与周某2作为乙方代表（户主）在该合同上签字。同日，原万县市×移民经济技术开发区管理委员会确认被告周某1夫妇的拆迁房屋面积为156.37㎡，附属房面积为21.50㎡，拆迁房屋补偿款共计23466.90元。被告周某1夫妇应获得合同内还房140㎡，单价160元，超还12.08㎡，单价440元，两项共计27715.20元，品除上述应得的补偿款23466.90元后，被告周某1夫妇另支付还房购房差价4248.30元，2006年4月26日，经被告周某1申请，万州区房地产管理局为×房屋颁发了房产证号×，房屋建筑面积为62.32㎡，该证房屋登记的所有权人为周某1即本案被告周某1。1999年5月7日，被继承人李某4夫妇所有的位于原龙宝粮食收储公司的房屋（建筑面积65.56㎡）被拆迁，其应获得房屋补偿款6657.54元，因被继承人李某4夫妇自愿选择货币安置，该款由被告的女儿周某2代为领取，并交给被继承人李某4夫妇6100元。2012年12月6日，重庆市万州区移民局对渝移民信箱（2012）第500号信访进行了回复。2013年2月26日，本院就被继承人李某4与周某2保管合同纠纷一案作出（2012）万法民初第09508号民事判决书，该判决书确认了周仁群与李某4、骆某夫妇从1999年起至2012年8月止在一起生活，对李某4、骆某夫妇的生病、住院等生活进行了照料等事实。该判决书已经发生法律效力。2013年8月22日，本院就被继承人李某4与被告周某1、李某3、原告李某1、李某2共有权确认纠纷一案作出（2012）万法民初字第09509号民事判决书。该判决书中还查明了骆某对重庆市万州区×房屋（房产证号为×）享有20㎡的所有权和被告为骆某支付了20㎡的购房款3200元这一事实。该民事判决书已经发生法律效力。原告李某1、李某2、被继承人李某4与被告周某1、李某3、第三人周某2法定继承纠纷一案，本院作出（2013）万法民初字第07954号民事判决书，该判决书载明：一、被继承人骆某遗留的重庆市万州区×房屋（房产证号为×）20㎡的权属由原告李某4、李某1、李某2、被告周某1、李某3、第三人周某2各享有4㎡的所有权。……。被继承人李某4、原告李某1、原告李某2不服上述判决，提出上诉，2014年5月7日，重庆市第二中级人民法院作出了（2014）渝二中法民终字第00120号民事判决书，该判决书载明：一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07954号民事判决书；二、被继承人骆某遗留的重庆市万州区×（房产证号为×）20㎡的权属由原告李某4享有8㎡的所有权，李某1、李某2、李某3各享有4㎡的所有权；……。”。该民事判决书已经发生法律效力。2014年12月12日，由汪某代为书写，并由被继承人李某4和见证人陈大祥签字的《遗嘱》，其中遗嘱载明:立遗嘱人：李某4。2015年2月3日，由被继承人李某4书写《遗嘱》，其中遗嘱载明:李某4，我搬到新房子的时候，生活是各开锅火，不是跟李某3一起生活，我是自己做菜来生活到我老娘去世，李某3一直在欺骗我的房屋手续和钱财，我意识清楚，我将把法院判决给我的28平方房产权作继承，继承人李某1、李某2二人来继承权利，我现在已经生病住院都是由李某1、李某2们来护伺，我无存款，我老娘去后一直住在龙宝路，我今后的一切事情都由李某1、李某2二人负责，今后政府补给李某4的所有一切都由李某1、李某2二人领取，李某3无任何权利来要什么，算账、闹事就要负权责。李某4亲笔。在审理中，二被告虽然对二份遗嘱真实性提出异议，但不申请对笔迹和指纹的鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”。因重庆市万州区×房屋（房产证号为×）中由被继承人李某4享有28㎡所有权已被生效判决书确认，且被继承人李某4在遗属中已明确表示位于重庆市万州区×房屋（房产证号为×）中其享有28㎡所有权，由原告李某1、李某2各继承50%，故对于二原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。对于被告主张按法定继承，因被告无证据证明其遗嘱系伪造，故而对于被告此项主张，本院不予采信。判决如下：
被继承人李某4遗留的重庆市万州区×房屋（房产证号为×）28㎡权属，原告李某1、李某2各享有14㎡的所有权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1、李某2各承担75元。
来源：中国裁判文书网
免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
2019 © 重庆智豪律师事务所 版权所有1. 渝ICP备11000256号-4
