相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条
案由：撤销婚姻纠纷
原告张某与被告米某撤销婚姻纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。
判决书内容：
本院查明如下事实，原、被告于2010年相识并建立恋爱关系。2014年初，被告提出和原告结婚，但原告予以拒绝。2014年1月10日，被告向原告发出两份电子邮件，第一份邮件正文为：“今天跟你说的话好好考虑一下吧，如果不跟我结婚我就把这些艳照发到网上去”，附件中为两张原告的不雅照片。第二份邮件正文为：“还有，我还会把这些相片发给你朋友，跟他们说你结过婚的”，附件中为三张被告通过电脑合成的原告与他人的结婚照。2014年1月26日，原、被告在重庆市南岸区民政局登记结婚。婚后，双方未共同生活。上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某提供的结婚证、电子邮件、照片等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫。因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。本案中，被告采用威胁散发原告不雅、不实照片的手段，迫使原告违背自身意志，同意与其结婚。被告的行为已构成胁迫结婚，依法应当撤销该婚姻。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
撤销原告张某与被告米某的婚姻关系。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告米某负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力之日径付原告。
来源：中国裁判文书网
《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条
案由：撤销婚姻纠纷
原告张某与被告米某撤销婚姻纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。
判决书内容：
本院查明如下事实，原、被告于2010年相识并建立恋爱关系。2014年初，被告提出和原告结婚，但原告予以拒绝。2014年1月10日，被告向原告发出两份电子邮件，第一份邮件正文为：“今天跟你说的话好好考虑一下吧，如果不跟我结婚我就把这些艳照发到网上去”，附件中为两张原告的不雅照片。第二份邮件正文为：“还有，我还会把这些相片发给你朋友，跟他们说你结过婚的”，附件中为三张被告通过电脑合成的原告与他人的结婚照。2014年1月26日，原、被告在重庆市南岸区民政局登记结婚。婚后，双方未共同生活。上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某提供的结婚证、电子邮件、照片等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫。因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。本案中，被告采用威胁散发原告不雅、不实照片的手段，迫使原告违背自身意志，同意与其结婚。被告的行为已构成胁迫结婚，依法应当撤销该婚姻。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
撤销原告张某与被告米某的婚姻关系。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告米某负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力之日径付原告。
来源：中国裁判文书网
免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
2019 © 重庆智豪律师事务所 版权所有1. 渝ICP备11000256号-4
