相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
案由：离婚纠纷
原告兰某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人黄洋、被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
判决书内容：
本院查明如下事实，原告兰某诉称：原、被告双方虽婚前感情基础较好，但经历了多次分手，感情千疮百孔，婚后被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，现已分居，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。原告兰某为证实其诉求向法庭举示了如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告双方夫妻关系；2、劳动合同，证明被告的收入情况。被告袁某甲辩称：1、他同意离婚；2、同意婚生子由原告抚养，但认为原告要求的抚养费过高，仅同意每月支付抚养费800元。被告袁某甲向法庭举示了如下证据：名片、工资流水，证明其工作及收入情况。经审理查明：原告兰某与被告袁某甲于2014年9月2日自愿登记结婚，婚后于2015年12月24日生育一子，取名袁某乙。原、被告双方无夫妻共同财产和债权。被告月工资约6000多元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活中，双方常为琐事发生纠纷，且双方均认可夫妻感情确已破裂，经本院调解和好未果，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应当从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，婚生子尚未满二周岁，且原、被告双方均同意由原告抚养，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于抚养费的给付数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。结合被告袁某甲的收入情况，本院认定被告袁某甲每月支付婚生子袁某乙抚养费1300元。判决如下：
一、准许原告兰某与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙由原告兰某抚养，被告袁某甲从2016年10月起每月支付婚生子袁某乙抚养费1300元，直至袁某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告兰某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告兰某承担（已缴纳）。
来源：中国裁判文书网
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
案由：离婚纠纷
原告兰某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人黄洋、被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
判决书内容：
本院查明如下事实，原告兰某诉称：原、被告双方虽婚前感情基础较好，但经历了多次分手，感情千疮百孔，婚后被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，现已分居，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。原告兰某为证实其诉求向法庭举示了如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告双方夫妻关系；2、劳动合同，证明被告的收入情况。被告袁某甲辩称：1、他同意离婚；2、同意婚生子由原告抚养，但认为原告要求的抚养费过高，仅同意每月支付抚养费800元。被告袁某甲向法庭举示了如下证据：名片、工资流水，证明其工作及收入情况。经审理查明：原告兰某与被告袁某甲于2014年9月2日自愿登记结婚，婚后于2015年12月24日生育一子，取名袁某乙。原、被告双方无夫妻共同财产和债权。被告月工资约6000多元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活中，双方常为琐事发生纠纷，且双方均认可夫妻感情确已破裂，经本院调解和好未果，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应当从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，婚生子尚未满二周岁，且原、被告双方均同意由原告抚养，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于抚养费的给付数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。结合被告袁某甲的收入情况，本院认定被告袁某甲每月支付婚生子袁某乙抚养费1300元。判决如下：
一、准许原告兰某与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙由原告兰某抚养，被告袁某甲从2016年10月起每月支付婚生子袁某乙抚养费1300元，直至袁某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告兰某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告兰某承担（已缴纳）。
来源：中国裁判文书网
免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
2019 © 重庆智豪律师事务所 版权所有1. 渝ICP备11000256号-4
