相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
案由：合伙企业财产份额转让纠纷
原告陈*与被告马*德合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。
判决书内容：
本院查明如下事实，原告陈*向本院提出诉讼请求：判令被告马*德无条件履行《重庆**科技中心（有限合伙）出资额转让协议》及《重庆**科技中心（有限合伙）股份转让补充协议》，立即支付原告股份转让本金40400元及利息3340元。事实及理由：原告与被告于2016年9月23日签订了《重庆**科技中心（有限合伙）出资额转让协议》及《重庆**科技中心（有限合伙）股份转让补充协议》，约定了2017年1月15日被告履行相关协议支付原告股份转让款40400元及利息3340元（利息自甲方离职之日2016年9月13日起至2017年1月15日止按月息2%计算）。2016年9月26日在九龙坡工商局对重庆**科技中心（有限合伙）公司进行了工商资料变更，原告配合被告完成了股权变更事宜，原告按照协议完全履行了相关职责，但是被告至今都未支付股份转让款给原告，并且多次协商无果，恳请法院依法判决。为证明上述主张，原告陈*向本院提供了下列证据材料：1、重庆**科技中心（有限合伙）出资额转让协议。2、重庆**科技中心（有限合伙）股份转让补充协议。证明原告按照协议完全履行了相关职责，但是被告至今都未支付股份转让款给原告。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
本院认为，马*德承认陈*在本案中所主张的事实，故本院对陈*所主张的事实予以确认。陈*与马*德签订的重庆**科技中心（有限合伙）出资额转让协议及重庆**科技中心（有限合伙）股份转让补充协议是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，马*德应当按照约定按时支付陈*股份转让款及利息，其未支付的行为属违约，应承担违约责任。现陈*请求马*德立即支付股份转让款40400元及以利息3340元的请求，本院予以主张。判决如下：
被告马*德在本判决生效后立即支付原告陈*股份转让款40400元及以利息3340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取计447元，由被告马*德负担。
来源：中国裁判文书网
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
案由：合伙企业财产份额转让纠纷
原告陈*与被告马*德合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。
判决书内容：
本院查明如下事实，原告陈*向本院提出诉讼请求：判令被告马*德无条件履行《重庆**科技中心（有限合伙）出资额转让协议》及《重庆**科技中心（有限合伙）股份转让补充协议》，立即支付原告股份转让本金40400元及利息3340元。事实及理由：原告与被告于2016年9月23日签订了《重庆**科技中心（有限合伙）出资额转让协议》及《重庆**科技中心（有限合伙）股份转让补充协议》，约定了2017年1月15日被告履行相关协议支付原告股份转让款40400元及利息3340元（利息自甲方离职之日2016年9月13日起至2017年1月15日止按月息2%计算）。2016年9月26日在九龙坡工商局对重庆**科技中心（有限合伙）公司进行了工商资料变更，原告配合被告完成了股权变更事宜，原告按照协议完全履行了相关职责，但是被告至今都未支付股份转让款给原告，并且多次协商无果，恳请法院依法判决。为证明上述主张，原告陈*向本院提供了下列证据材料：1、重庆**科技中心（有限合伙）出资额转让协议。2、重庆**科技中心（有限合伙）股份转让补充协议。证明原告按照协议完全履行了相关职责，但是被告至今都未支付股份转让款给原告。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
本院认为，马*德承认陈*在本案中所主张的事实，故本院对陈*所主张的事实予以确认。陈*与马*德签订的重庆**科技中心（有限合伙）出资额转让协议及重庆**科技中心（有限合伙）股份转让补充协议是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，马*德应当按照约定按时支付陈*股份转让款及利息，其未支付的行为属违约，应承担违约责任。现陈*请求马*德立即支付股份转让款40400元及以利息3340元的请求，本院予以主张。判决如下：
被告马*德在本判决生效后立即支付原告陈*股份转让款40400元及以利息3340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取计447元，由被告马*德负担。
来源：中国裁判文书网
免责声明
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
本网注明来源的转载文/图等稿件均为转载稿，其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。本网转载不构成广告也未用于商业宣传，仅仅是出于传递更多信息，对其观点或内容的真实性不作任何保证和承诺。如对本文内容存有异议或涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式速与重庆知名律师网联系，本网将及时作出处理。
2019 © 重庆智豪律师事务所 版权所有1. 渝ICP备11000256号-4
